Link file nghe: https://learningenglish.voanews.com/a/6580925.html
In this October 2, 2018 file photo, Bronx Zoo elephant "Happy" walks in the zoo's Asia Habitat in New York. (AP Photo/Bebeto Matthews, File)
She has four limbs, expressive eyes and likes to walk through greenery in New York City. Happy is an Asian elephant. But can she also be considered a person?
Cô ấy (con voi) có bốn chi, đôi mắt đầy biểu cảm và thích đi bộ qua cây xanh ở thành phố New York. Happy là tên một con voi châu Á. Nhưng cô ấy cũng có thể được coi là một người?
That question was before New York’s highest court this week.
Đó là câu hỏi trước tòa án cấp cao nhất của bang New York vào tuần này.
The case involves the Nonhuman Rights Project (NRP) and the Bronx Zoo.
Vụ việc liên quan đến Dự án Nhân quyền (NRP) và Vườn thú Bronx.
Supporters at the Nonhuman Rights Project say Happy is an independent being with complex thinking abilities. They want her moved from what they say is a prison-like space she lives in at the zoo. They argue that she should have that right under law as “a person.”
Những người ủng hộ Dự án Quyền con người cho rằng Happy là một sinh thể độc lập với khả năng tư duy phức tạp. Họ muốn cô ấy di chuyển khỏi những gì họ nói là một không gian giống như nhà tù mà cô ấy đang sống ở sở thú. Họ lập luận rằng cô ấy nên có quyền đó theo luật pháp với tư cách là “một con người”.
The Bronx Zoo, where Happy lives, argues Happy is neither illegally imprisoned nor a person. The zoo says Happy is a well-cared-for elephant “respected as the magnificent creature she is.”
Vườn thú Bronx, nơi Happy sống, lập luận rằng Happy không bị bỏ tù bất hợp pháp cũng như không phải là một người. Vườn thú cho biết Happy là một con voi được chăm sóc tốt "được tôn trọng như một sinh vật tuyệt vời mà cô ấy vốn có."
Happy has lived at the Bronx Zoo for 45 years. The state Court of Appeals heard arguments over whether she should be released through a special proceeding, known as a habeas corpus proceeding. It is a way for people to fight illegal imprisonment.
Happy đã sống tại Vườn thú Bronx trong 45 năm. Tòa phúc thẩm của bang đã nghe những tranh luận về việc liệu cô ấy có nên được trả tự do thông qua một thủ tục đặc biệt, được gọi là thủ tục habeas corpus hay không. Đó là một cách để mọi người chống lại việc bỏ tù bất hợp pháp.
The Nonhuman Rights Project wants Happy moved from the zoo to a larger area.
Dự án Quyền con người muốn Happy chuyển từ sở thú sang một khu vực rộng lớn hơn.
Project attorney Monica Miller told The Associated Press ahead of the court arguments that Happy “has an interest in exercising her choices and deciding who she wants to be with, and where to go, and what to do, and what to eat.”
Luật sư của dự án Monica Miller nói với Associated Press trước những tranh luận tại tòa rằng Happy “quan tâm đến việc thực hiện các lựa chọn của mình và quyết định xem cô ấy muốn ở cùng với ai, đi đâu, làm gì và ăn gì”.
Miller added, “And the zoo is prohibiting her from making any of those choices herself.”
Miller nói thêm, "Và sở thú đang cấm cô ấy tự mình đưa ra bất kỳ lựa chọn nào trong số đó."
The group said that in 2005, Happy became the first elephant to pass a self-awareness test. Happy repeatedly touched a white “X” on her forehead as she looked into a large mirror.
Nhóm cho biết vào năm 2005, Happy trở thành chú voi đầu tiên vượt qua bài kiểm tra tự nhận thức về bản thân. Happy liên tục chạm vào dấu "X" màu trắng trên trán khi cô ấy nhìn vào một tấm gương lớn.
The zoo and its supporters warn that a win for the Nonhuman Rights Project could open the door to more legal actions about animals, including pets and other animals in zoos.
Vườn thú và những người ủng hộ nó cảnh báo rằng chiến thắng cho Dự án Quyền con người có thể mở ra cánh cửa cho các vụ kiện pháp lý hơn đối với động vật, bao gồm cả vật nuôi và các động vật khác trong vườn thú.
Happy was born in the wild in Asia in the early 1970s. She was captured and brought as a 1-year-old to the United States.
Happy sinh ra ở châu Á vào đầu những năm 1970. Cô bé bị bắt và đưa đến Mỹ khi mới 1 tuổi.
Happy arrived at the Bronx Zoo in 1977 with Grumpy, another elephant. Grumpy died 20 years ago after a fight with two other elephants.
Happy đến Vườn thú Bronx vào năm 1977 cùng với Grumpy, một con voi khác. Grumpy đã chết cách đây 20 năm sau một trận chiến với hai con voi khác.
Happy now lives in an area next to the zoo’s other elephant, Patty. The zoo’s attorney argued in court filings that Happy can swim, eat and do other behaviors that are natural for elephants.
Happy hiện đang sống trong một khu vực bên cạnh con voi khác của vườn thú, Patty. Luật sư của vườn thú lập luận trong hồ sơ tòa án rằng Happy có thể bơi, ăn và thực hiện các hành vi khác là tự nhiên đối với voi.
NRP’s lawyers say no matter how Happy is being treated at the zoo, her right to “bodily liberty” is being violated. If the court recognizes Happy’s right to that liberty under habeas corpus, she must be released, they argue.
Các luật sư của NRP cho biết bất kể Happy bị đối xử như thế nào tại sở thú, quyền "tự do về cơ thể" của cô ấy vẫn đang bị vi phạm. Họ lập luận rằng nếu tòa án công nhận quyền tự do đó của Happy thì cô ấy phải được trả tự do.
Judge Jenny Rivera asked Miller about NRP’s position on human-animal relationships.
Thẩm phán Jenny Rivera hỏi Miller về quan điểm của NRP đối với mối quan hệ giữa người và động vật.
“So does that mean that I couldn’t keep a dog?” Rivera asked. “I mean, dogs can memorize words.”
"Vậy điều đó có nghĩa là tôi không thể nuôi chó?" Rivera hỏi. "Ý tôi là, chó có thể ghi nhớ các từ."
Miller said there evidence showing elephants are more mentally complex.
Miller cho biết có bằng chứng cho thấy voi phức tạp hơn về mặt tinh thần.
Lower courts have ruled against the NRP. And the group has failed to win in similar cases, including one involving a chimpanzee named Tommy.
Các tòa án cấp dưới đã ra phán quyết chống lại NRP. Và nhóm đã không thể thắng trong những vụ kiện tương tự, bao gồm cả một vụ kiện liên quan đến một con tinh tinh tên là Tommy.
Opponents hope the NRP’s series of court losses continues with the New York court.
Những người phản đối hy vọng chuỗi thua kiện của NRP tiếp tục với tòa án New York.
The court’s decision is expected in the coming months.
Tòa án dự kiến sẽ có quyết định trong những tháng tới.
At least one animal rights supporter suggests a court decision will not change society’s view of animal use. Rutgers Law School professor Gary Francione, who is not involved in the case, said that would require a wider cultural change.
Ít nhất một người ủng hộ quyền động vật cho rằng quyết định của tòa án sẽ không thay đổi quan điểm của xã hội về việc sử dụng động vật. Giáo sư Gary Francione của Trường Luật Rutgers, người không liên quan đến vụ kiện, nói rằng điều đó sẽ đòi hỏi một sự thay đổi văn hóa rộng rãi hơn.
Author: John Russell
________________________________________________________________________
Words in This Story
Limb – n. a leg or arm
Chi
Magnificent – adj. very beautiful or impressive : very great
Tuyệt vời
Self-awareness – n. : knowledge of your own existence or personality
Tự nhận thức về bản thân
Prohibit – v. to say that (something) is not allowed; to make (something) impossible to do
Cấm
Mirror – n. a piece of glass that reflects images
Tấm gương
Memorize – v. to learn (something) so well that you are able to remember it perfectly
Ghi nhớ
Source: VOA Leaning English
Edited by Nguyễn Nhật Linh
Comments